{"id":742,"date":"2026-08-18T21:01:55","date_gmt":"2026-08-18T18:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/genel\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/"},"modified":"2026-08-18T21:01:55","modified_gmt":"2026-08-18T18:01:55","slug":"adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/","title":{"rendered":"Adoption du BGP et RFC 9234 : s\u00e9curit\u00e9 des routes"},"content":{"rendered":"<p>Des chercheurs en infrastructure Internet ont r\u00e9cemment mesur\u00e9 le taux d&#8217;adoption mondial de la <strong>RFC 9234<\/strong>, un protocole con\u00e7u pour emp\u00eacher les fuites de routes BGP catastrophiques. Des ing\u00e9nieurs de grandes plateformes de mesure ont analys\u00e9 les tables de routage mondiales pour comprendre comment les syst\u00e8mes autonomes d\u00e9ploient des r\u00f4les de routes explicites et des attributs d&#8217;att\u00e9nuation.<\/p>\n<p>Ces donn\u00e9es de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie r\u00e9v\u00e8lent des failles critiques dans la s\u00e9curit\u00e9 des passerelles fronti\u00e8res chez les principaux fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet. Les op\u00e9rateurs r\u00e9seau doivent ma\u00eetriser ces m\u00e9triques de d\u00e9ploiement pour s\u00e9curiser efficacement les interconnexions des syst\u00e8mes autonomes modernes.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_86 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table des mati\u00e8res<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Points_cles_sur_le_deploiement_de_la_RFC_9234\" >Points cl\u00e9s sur le d\u00e9ploiement de la RFC 9234<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#La_mecanique_des_fuites_du_Border_Gateway_Protocol\" >La m\u00e9canique des fuites du Border Gateway Protocol<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Comprendre_les_roles_BGP_et_lattribut_OTC\" >Comprendre les r\u00f4les BGP et l&#8217;attribut OTC<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Analyses_telemetriques_et_decouvertes_inattendues\" >Analyses t\u00e9l\u00e9m\u00e9triques et d\u00e9couvertes inattendues<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Pourquoi_cela_importe_pour_la_securite_Internet_globale\" >Pourquoi cela importe pour la s\u00e9curit\u00e9 Internet globale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Perspectives_pour_les_operateurs_reseau\" >Perspectives pour les op\u00e9rateurs r\u00e9seau<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Contexte_historique_et_evolution_de_la_securite_BGP\" >Contexte historique et \u00e9volution de la s\u00e9curit\u00e9 BGP<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Analyse_comparative_filtres_manuels_versus_protocoles_automatises\" >Analyse comparative : filtres manuels versus protocoles automatis\u00e9s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/technology\/adoption-du-bgp-et-rfc-9234-securite-des-routes\/#Implications_futures_pour_les_systemes_autonomes\" >Implications futures pour les syst\u00e8mes autonomes<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Points_cles_sur_le_deploiement_de_la_RFC_9234\"><\/span>Points cl\u00e9s sur le d\u00e9ploiement de la RFC 9234<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<ul>\n<li>La RFC 9234 \u00e9tablit des <strong>r\u00f4les BGP<\/strong> formels pour d\u00e9finir les relations de fournisseur, client et pair entre syst\u00e8mes autonomes.<\/li>\n<li>Le protocole introduit l&#8217;attribut <strong>Only to Customer (OTC)<\/strong> afin d&#8217;emp\u00eacher la propagation non autoris\u00e9e de routes entre les r\u00e9seaux.<\/li>\n<li>Des mesures r\u00e9centes ont identifi\u00e9 deux grands <strong>r\u00e9seaux Tier 1<\/strong> supprimant inopin\u00e9ment l&#8217;attribut OTC des mises \u00e0 jour de routage actives.<\/li>\n<li>La validation de routes standardis\u00e9e permet aux routeurs de rejeter de fa\u00e7on autonome les annonces invalides sans listes de filtrage manuelles.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_mecanique_des_fuites_du_Border_Gateway_Protocol\"><\/span>La m\u00e9canique des fuites du Border Gateway Protocol<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le Border Gateway Protocol coordonne la circulation du trafic sur l&#8217;infrastructure Internet mondiale. Les syst\u00e8mes autonomes \u00e9changent des informations de routage de mani\u00e8re dynamique pour trouver les chemins optimaux des paquets de donn\u00e9es. Cependant, ce mod\u00e8le de confiance d\u00e9centralis\u00e9 rend le c\u0153ur du routage vuln\u00e9rable aux erreurs de configuration et aux d\u00e9tournements malveillants. Une fuite de route se produit lorsqu&#8217;un syst\u00e8me autonome redistribue des annonces non autoris\u00e9es apprises d&#8217;un fournisseur vers un autre fournisseur ou un pair lat\u00e9ral. Ces erreurs canalisent des volumes massifs de trafic mondial via des chemins non intentionnels, provoquant congestion, pannes et risques d&#8217;interception.<\/p>\n<p>Historiquement, les op\u00e9rateurs s&#8217;appuyaient sur des registres de routage et des filtres de pr\u00e9fixes manuels pour stopper ces incidents. Ces m\u00e9canismes h\u00e9rit\u00e9s s&#8217;av\u00e8rent difficiles \u00e0 mettre \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle face \u00e0 des millions de routes. L&#8217;erreur humaine entra\u00eene fr\u00e9quemment des listes obsol\u00e8tes et des vuln\u00e9rabilit\u00e9s persistantes. La RFC 9234 r\u00e9sout ce probl\u00e8me en int\u00e9grant des r\u00e8gles de validation structurelles directement dans le processus de n\u00e9gociation des sessions BGP.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comprendre_les_roles_BGP_et_lattribut_OTC\"><\/span>Comprendre les r\u00f4les BGP et l&#8217;attribut OTC<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La RFC 9234 r\u00e9sout l&#8217;ambigu\u00eft\u00e9 structurelle en exigeant des routeurs qu&#8217;ils d\u00e9clarent explicitement leur relation op\u00e9rationnelle lors de l&#8217;\u00e9tablissement de la session BGP. Les routeurs n\u00e9gocient des r\u00f4les pr\u00e9cis tels que Fournisseur, Client, Pair lat\u00e9ral ou Interne. Ces r\u00f4les dictent des r\u00e8gles strictes sur la direction des mises \u00e0 jour de routage. Par exemple, un r\u00e9seau d\u00e9sign\u00e9 comme client ne peut pas exporter des informations apprises d&#8217;un fournisseur vers un autre transit.<\/p>\n<p>Pour imposer ces limites de fa\u00e7on dynamique, le standard introduit l&#8217;attribut de chemin transitif OTC. Lorsqu&#8217;un fournisseur transmet une route \u00e0 un client, il y ajoute l&#8217;attribut OTC. Si ce client tente de relayer cette route vers un pair lat\u00e9ral ou un autre fournisseur, les routeurs r\u00e9cepteurs inspectent l&#8217;\u00e9tiquette OTC et rejettent automatiquement la mise \u00e0 jour. Ce m\u00e9canisme de d\u00e9fense automatis\u00e9 op\u00e8re \u00e0 la vitesse du c\u00e2ble, \u00e9liminant la latence et les d\u00e9lais humains inh\u00e9rents aux flux d&#8217;att\u00e9nuation traditionnels.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analyses_telemetriques_et_decouvertes_inattendues\"><\/span>Analyses t\u00e9l\u00e9m\u00e9triques et d\u00e9couvertes inattendues<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Des campagnes de mesure r\u00e9centes sur l&#8217;adoption du standard ont mis en lumi\u00e8re des anomalies surprenantes parmi les dorsales Internet de premier plan. Alors que les r\u00e9seaux d&#8217;entreprise plus modestes int\u00e8grent progressivement la sp\u00e9cification, les acteurs de l&#8217;infrastructure centrale affichent des comportements h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Des chercheurs surveillant des collecteurs mondiaux ont observ\u00e9 au moins deux grands op\u00e9rateurs Tier 1 supprimer activement l&#8217;attribut OTC des mises \u00e0 jour entrantes. Cette suppression brise la cha\u00eene de tra\u00e7abilit\u00e9 \u00e9tablie par le protocole, neutralisant ses b\u00e9n\u00e9fices protecteurs pour les destinataires en aval.<\/p>\n<p>Ce comportement d\u00e9coule probablement de bugs dans les firmwares de routeurs, de configurations par d\u00e9faut erron\u00e9es ou de politiques de nettoyage trop agressives. Une telle friction op\u00e9rationnelle souligne la complexit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 la mise \u00e0 niveau des protocoles Internet fondamentaux. Lorsque les fournisseurs de transit d\u00e9faillent dans la pr\u00e9servation des attributs de s\u00e9curit\u00e9, tout l&#8217;\u00e9cosyst\u00e8me mondial reste expos\u00e9 \u00e0 des fuites en cascade issues de r\u00e9seaux p\u00e9riph\u00e9riques mal configur\u00e9s.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pourquoi_cela_importe_pour_la_securite_Internet_globale\"><\/span>Pourquoi cela importe pour la s\u00e9curit\u00e9 Internet globale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>S\u00e9curiser la table de routage mondiale prot\u00e8ge le commerce num\u00e9rique, les transactions financi\u00e8res et les communications gouvernementales contre les perturbations. Sans m\u00e9canismes automatis\u00e9s, une simple erreur de frappe peut d\u00e9connecter des pays entiers ou paralyser des plateformes cloud en quelques minutes. La RFC 9234 propose une solution \u00e9volutive qui renforce l&#8217;Internet contre les d\u00e9faillances structurelles sans n\u00e9cessiter de refonte compl\u00e8te du mat\u00e9riel physique sous-jacent.<\/p>\n<p>Comprendre les m\u00e9triques actuelles aide les ing\u00e9nieurs \u00e0 exiger des fournisseurs un support logiciel robuste et permet aux \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 d&#8217;auditer leurs partenaires de transit. \u00c0 l&#8217;heure o\u00f9 les cybermenaces \u00e9voluent, maintenir un contr\u00f4le d\u00e9terministe sur la s\u00e9lection des chemins BGP demeure un pr\u00e9requis fondamental pour une infrastructure r\u00e9siliente. Le suivi t\u00e9l\u00e9m\u00e9trique transparent garantit que la responsabilit\u00e9 incombe aux op\u00e9rateurs qui ne respectent pas les normes \u00e9tablies.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perspectives_pour_les_operateurs_reseau\"><\/span>Perspectives pour les op\u00e9rateurs r\u00e9seau<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L&#8217;adoption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la RFC 9234 requiert une action coordonn\u00e9e entre \u00e9diteurs de logiciels, fournisseurs de transit et \u00e9quipes r\u00e9seau. Les fabricants de routeurs doivent prioriser l&#8217;impl\u00e9mentation des r\u00f4les BGP et de la pr\u00e9servation de l&#8217;OTC. Simultan\u00e9ment, les op\u00e9rateurs doivent auditer leurs sessions de peering internes pour s&#8217;assurer que les attributs transitent sans encombre. Les groupes de travail de l&#8217;industrie continueront de surveiller les flux de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie pour mesurer la conformit\u00e9 et inciter les r\u00e9calcitrants \u00e0 corriger leurs politiques.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contexte_historique_et_evolution_de_la_securite_BGP\"><\/span>Contexte historique et \u00e9volution de la s\u00e9curit\u00e9 BGP<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La s\u00e9curisation du routage inter-domaines s&#8217;\u00e9tale sur des d\u00e9cennies. Aux d\u00e9buts de l&#8217;Internet, la confiance \u00e9tait implicite entre r\u00e9seaux interconnect\u00e9s. Avec la croissance exponentielle du r\u00e9seau, cette absence de v\u00e9rification cryptographique a conduit \u00e0 de nombreux incidents, incluant des fuites et des d\u00e9tournements. L&#8217;introduction de la Resource Public Key Infrastructure (RPKI) et des Route Origin Authorizations (ROAs) a marqu\u00e9 des \u00e9tapes cl\u00e9s. Cependant, la RPKI cible principalement la validation d&#8217;origine plut\u00f4t que la propagation des chemins entre fournisseurs interm\u00e9diaires.<\/p>\n<p>Conscient de cette limite, l&#8217;IETF a con\u00e7u la RFC 9234 pour cibler sp\u00e9cifiquement la s\u00e9mantique de propagation. Publi\u00e9e en 2022, la sp\u00e9cification s&#8217;appuie sur des ann\u00e9es de frustration op\u00e9rationnelle face au filtrage manuel. En codifiant les relations de transit et en introduisant l&#8217;attribut OTC, le standard comble une lacune critique de la s\u00e9curit\u00e9 des passerelles que les m\u00e9canismes historiques ne pouvaient r\u00e9soudre \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analyse_comparative_filtres_manuels_versus_protocoles_automatises\"><\/span>Analyse comparative : filtres manuels versus protocoles automatis\u00e9s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Pour saisir l&#8217;impact de la RFC 9234, les administrateurs doivent examiner les limites des strat\u00e9gies d&#8217;att\u00e9nuation traditionnelles. Pendant des d\u00e9cennies, les m\u00e9thodes hors bande telles que les registres IRR et le filtrage strict ont servi de premier rempart. Bien qu&#8217;efficaces si maintenues rigoureusement, ces listes souffrent d&#8217;erreurs humaines, d&#8217;une lourdeur administrative et de donn\u00e9es obsol\u00e8tes. Un op\u00e9rateur peut mettre \u00e0 jour un filtre par mois, laissant une fen\u00eatre de vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 chaque ajout de pr\u00e9fixe.<\/p>\n<p>En contraste, la RFC 9234 automatise l&#8217;application des politiques dans le plan de contr\u00f4le lors de l&#8217;\u00e9tablissement des sessions. L&#8217;attribut OTC voyageant nativement avec la mise \u00e0 jour, les routeurs en aval prennent des d\u00e9cisions instantan\u00e9es sans interroger de bases externes. Cette automatisation \u00e0 la vitesse du c\u00e2ble r\u00e9duit drastiquement le profil de risque des grands r\u00e9seaux de transit, transformant des flux humains sujets aux erreurs en garanties d\u00e9terministes.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Implications_futures_pour_les_systemes_autonomes\"><\/span>Implications futures pour les syst\u00e8mes autonomes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Au cours des six \u00e0 douze prochains mois, l&#8217;adoption de la RFC 9234 devrait \u00e9voluer significativement \u00e0 mesure que les fournisseurs cloud exigeront la conformit\u00e9 de leurs partenaires. Les plateformes de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie vont \u00e9tendre leurs capacit\u00e9s de surveillance pour traquer la suppression d&#8217;attributs en temps r\u00e9el, pointant publiquement les op\u00e9rateurs d\u00e9faillants. Ce m\u00e9canisme incitera les fabricants de mat\u00e9riel \u00e0 publier des mises \u00e0 jour urgentes pour r\u00e9soudre les bugs entravant le d\u00e9ploiement Tier 1.<\/p>\n<p>De plus, face \u00e0 la surveillance accrue de la r\u00e9silience des infrastructures critiques, la conformit\u00e9 aux normes BGP modernes pourrait devenir une obligation l\u00e9gale. Les op\u00e9rateurs qui n\u00e9gligent de moderniser leur infrastructure risquent de perdre des clients exigeant une s\u00e9curit\u00e9 v\u00e9rifiable. En somme, l&#8217;int\u00e9gration de la RFC 9234 constitue une \u00e9tape cl\u00e9 vers un Internet mondial plus robuste et auto-d\u00e9fensif, capable de tol\u00e9rer les anomalies de routage sophistiqu\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9couvrez comment les op\u00e9rateurs d\u00e9ploient la RFC 9234 pour bloquer les fuites BGP, avec une analyse de la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie et du routage mondial.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowrrDMDA:productID":"","footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"BGP, fuites de routes, op\u00e9rateurs r\u00e9seau, t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie, s\u00e9curit\u00e9, protocole","rank_math_title":"Adoption du BGP et RFC 9234 : s\u00e9curit\u00e9 des routes","rank_math_description":"D\u00e9couvrez comment les op\u00e9rateurs d\u00e9ploient la RFC 9234 pour bloquer les fuites BGP, avec une analyse de la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie et du routage mondial."},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technology"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/742\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tayfnews.tech\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}